□  设为首页
□  加入收藏
□  联系站长
网站首页 首席律师 法律顾问 公司设立 风险控制 劳动法务 债务催收 上市并购 知识产权
融资担保 建筑房产 收费标准 商贸服务 诉讼仲裁 成功案例 业务范围 留言咨询 聘请律师
首席律师 +MORE

     

邢庆军律师,河北崇睿律师事务所主任,中国法学会会员,石家庄律师协会刑事业务委员会委员,2007年度石家庄市人民满意的诚信律师。

上市并购 +MORE
上市公司并购的4种模式及案例
上市公司如何通过并购基金实现成
亏损企业挂牌新三板之道——“持
新三板挂牌28个主要法律问题解决
新三板挂牌28个主要法律问题解决
新三板挂牌28个主要法律问题解决
如何合理确定企业并购策略
诉讼仲裁 +MORE
对于非法集资类犯罪中"不特定公众
如何把“微信语音”变成诉讼证据
诉讼文书这样写才规范
公司注销能否逃避法律责任?
劳动仲裁申请书范本模板
虚假宣传行为的相关法律规定
企业合同诉讼保存证据的技巧方法
成功案例
苗某诉某保险公司交通事故人身损害赔偿案
来源:网站管理员    时间: 2013-12-3

苗某诉某保险公司交通事故人身损害赔偿案

---无证驾驶发生交通事故保险公司是否承担交强险赔偿责任

案情简介:

20095月,安某无证驾驶富康车在石家庄市西二环将苗某驾驶的电动三轮车撞翻后驾车逃逸。苗某面部严重受伤,经治疗后被鉴定为重伤,达到九级伤残。此次事故经交通管理部门认定安某负全部责任,苗某无责任。后安某被抓获,但是无经济赔偿能力。经查,安某所驾驶的肇事车辆在某保险公司投保交强险。案发后,苗某要求保险公司在承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任,遭到保险公司以安某为无证驾驶为由的拒绝。无奈,苗某委托邢律师将安某和保险公司诉到法院。

争议焦点:此案在当地因具有较大争议,一度引起社会和媒体的广泛关注。无证驾驶发生交通事故保险公司是否承担交强险赔偿责任成为本案原被告双方争执的焦点问题。

律师代理意见:

邢庆军律师在代理苗某诉讼中,做了大量的调查和研究工作,为庭审做了充分的准备,并在审庭中充分、全面的阐述了观点和理由

邢庆军律师认为:保险公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定,以驾驶人未取得驾驶资格为由拒赔无法律依据,应当依据道路交通安全法第七十六条和侵权责任法第四十八条规定在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。具体可以从以下几个方面分析:

1交强险赔付实行无过错原则。

交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险是不以营利为目的,它具有社会性保障功能,设立交强险的目的不仅仅是转移被保险人的风险,而更主要是维护交通事故受害者的利益,使第三者在受到损害时能获得及时的、基本的救济,故交强险具有社会公益性质,保险公司承担责任与否,并不必然以投保车辆驾驶员有过错为前提,实行无过错原则。如果机动车方在一般过失甚至无过失的情形下发生交通事故,受害人都可以基于法律的规定而直接从保险公司获得赔偿,而机动车方在存在无证驾驶严重过错情形下致人损害,受害人反而不能从保险公司获得赔偿,对于受害人来讲是不公平的,这就曲解了交强险的本意。

2从法律适用方面分析,交强险条例》第二十二条规定与现行法律规定相冲突,本案不应当适用该规定

交强险条例》第二十二条规定无证驾驶致人损害,保险公司除垫付抢救费用外,对其他损失免责的内容,《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第五十条、第五十二条、第五十三条规定相冲突。《道路交通安全法》是200451实施的法律,《侵权责任法》是201071实施的法律,而交强险条例》是200671施行的行政法规,根据下位法不得违反上位法原则和新法优于旧法原则,交强险条例》第二十二条不应作为本案裁决的法律依据,本案应适用《侵权责任法》和《道路交通安全法》的相关规定。

3交强险条例》第二十二条规定的内容目的,一个是赋予保险公司在特定情形下的追偿权,另一个是区分保险公司与投保人谁是责任的最终承担者。该条规定旨在调整投保人与保险公司之间的关系,而不是调整保险公司与第三人之间的关系,不是对第三人免责问题。从《道路交通安全法》规定的强制保险制度的迅速填补损害的立法目的来看,应当认定保险公司对第三人的责任是一种法定责任,这种法定责任是不能随意变更的。从民法原理的角度来说,交强险条款》第九条关于无证、醉酒的免责条款是保险公司和投保人之间的约定,根据合同相对性原则,此约定不能对抗善意第三人。

4《侵权责任法》明确了保险公司免责情形不包括无证驾驶。

针对以前司法实践中对无证驾驶、醉酒以及盗抢车等违法、犯罪后驾车发生交通事故,保险公司是否担责存在争议的问题,《侵权责任法》做出了明确的、统一的规定。《侵权责任法》第52条规定,盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的,由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的,有权向交通事故责任人追偿。侵权法只规定保险公司对盗窃、抢劫或抢夺的机动车发生交通事故造成损害的,不承担赔偿责任,只须在责任限额内垫付抢救费用,没有将无证、醉酒驾车情形罗列其中。如果承认保险条例中无证驾驶可以免责的话,为什么侵权法第五十二条没有列举无证驾驶保险公司免责这一项?既然侵权法明确保险公司免责不包括无证驾驶,那么本案中,保险公司就应按照《交通安全法》第76条的规定,在保险责任限额范围内予以赔偿。

判决结果:

法院最终采纳了邢律师代理意见,判决保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任,赔偿苗某医疗费、伤残赔偿金、其他财产损失共计122000元,交强险以外不足部分由安某承担赔偿责任。

河北企业法律顾问网@版权所有                       未经许可严禁转载或者复制
咨询热线:13933809454   qq:853730870  邮箱: xingqingjun@sina.com
地址:河北省石家庄市友谊北大街351号信诚大厦8楼      网站制作:牛城网络科技有限公司

 备案许可证号:冀ICP备1101390号